martes, 27 de julio de 2010

Todos contra todos


Estamos a poco más de un año de las elecciones presidenciales y es notable que varios políticos (por no decir todos) ya empezaron a hacer campaña.

No es la campaña que estamos acostumbrados a ver durante los tres o cuatro meses previos al día en el que todos vamos a votar, sino que se trata del comienzo de un largo período de campaña negativa de la que todos son responsables y de la que nadie queda afuera.

Un posible candidato que menosprecia a otro, mientras que ese otro hace lo posible para pagarle con la misma moneda es una situación que últimamente vemos en los medios de forma muy repetitiva.

Hace unos meses vimos a Elisa Carrió y a Ricardo Alfonsín como invitados en el programa Almorzando con Mirtha Legrand, donde se mostraron muy cariñosos entre ellos y deslizaron una posible alianza para 2011. Sin embargo, la semana pasada se difundió una imagen en la que Alfonsín estaba participando de un acto junto con la presidente Cristina Kirchner. Inmediatamente aparecieron varios políticos a criticar y a tildar al hijo del ex presidente Raúl Alfonsín de kirchnerista y traidor.
Tal fue el revuelo que se armó que hasta Carrió salió a aclarar que "está todo bien" y que se siguen queriendo mucho.

La semana pasada, también, vimos un pequeño acercamiento entre la líder de la Coalición Cívica y Margarita Stolbizer, del GEN. Pero duró muy pocas horas, hasta que Stolbizer dijo que cada vez que Carrió habla "divide y debilita".
Tampoco hay que dejar de lado las declaraciones del gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, que afirmó que la líder de la Coalición Cívica es "un poco complicada" cuando ya se estaba especulando con una fórmula compuesta por los dos.


¿Todos contra Carrió? No. Todos contra todos. La diputada no se quedó sin opinar y apoyó a la Cámara y su ratificación del procesamiento del Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, cuando hace poco más de un mes había dicho que el fallo del juez Norberto Oyarbide no era creíble.

Este fue el pie para que Macri, en una de las últimas conferencias de prensa de PRO, califique a Carrió de incoherente.
Acto seguido, los legisladores Coalición Cívica votaron a favor de la Comisión Investigadora, al igual que otros legisladores, entre ellos el ex Jefe de Gobierno Aníbal Ibarra, que aprovechó la crisis en el Gobierno de la Ciudad, para criticar duramente (otra vez) al líder de PRO.
Paralelamente, Macri sostiene que todo lo que está atravesando es producto de una maniobra del ex presidente Néstor Kirchner que, hasta el momento, no se expresó sobre el asunto.


La que sí opinó sobre estas acusaciones que van y vienen es Cristina Kirchner. En el programa de Caiga Quien Caiga del 26 de julio la Presidente afirmó que el tema le parece "ridículo".

Y la frutilla del postre. Cuando se le preguntó si a fines del año que viene va a haber "otro Néstor" ella contestó: "¿Por qué otro Néstor? ¿Por qué no otra Cristina?". (Minuto 7:00 -

¿Darán lugar estas declaraciones a más críticas? Creo que no falta mucho para que volvamos a escuchar el concepto "dinastía Kirchner".


Estos son sólo algunos ejemplos de la relación que están teniendo los posibles candidatos a presidente. Ya sabemos que las campañas empezaron y todavía casi no vimos ningún afiche en las calles.

Entonces: ¿Quién está en mejor situación política? ¿Influyen en opinión pública las críticas (verídicas o no) que van y vienen todos los días?. Si hoy vemos esto, ¿Con qué nos sorprenderán cuando las campañas se vuelvan mas intensas el año que viene?


Sí al debate!

lunes, 10 de mayo de 2010

Matrimonio gay: ¿Permitir o prohibir?


El martes de la semana pasada la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de ley que planea realizar 34 modificaciones en el código civil, permitiendo así el matrimonio gay.
Durante el debate que duró casi doce horas se escucharon diversas opiniones, algunas hasta sorprendieron, como la de la diputada Elisa Carrió, que admitió que, como no quería quedar bien con ningún sector en particular, iba a pedir la abstención. Pero también dijo que si su voto fuera decisivo, votaría a favor con muchísimo dolor, para no ir en contra de lo que la mayoría de la sociedad quiere. Yo, en lo personal, suponía que su voto iba a ser negativo, por su devoción al Cristianismo. Pero me sorprendió.

La unión entre parejas del mismo sexo es uno de los temas mas polémicos de los últimos tiempos. Los diferentes puntos de vista que se obtienen a partir de esa discusión son muchísimos y aparecen nuevos constantemente. Hay quienes creen que permitir el matrimonio gay es avanzar un paso en materia de derechos humanos y otros que sostienen que lo "desigual" no puede considerarse como "igual". Creo que esta última postura es altamente discriminatoria y considera que los derechos van para solo algunos, los "iguales".


El proyecto de ley aprobado en Diputados la semana pasada también permite la adopción por parte de las parejas homosexuales.
Sinceramente, pienso que en tiempos donde hay tantos niños huérfanos o abandonados por sus padres sufriendo en las calles o en orfanatos, no se debe negar a una pareja que se ama la adopción de estos chicos.
Hay algunos que también dicen que los hijos de estas parejas tendrían problemas psicológicos durante su desarrollo por el hecho de no tener padres de distinto sexo.
Hay otro razonamiento que realmente me llama la atención y es el de los que sostienen que el matrimonio fue pensado para parejas de distinto sexo porque está estrechamente relacionado con la procreación. Entonces me hace pensar: ¿Los matrimonios heterosexuales en los que una de las partes es estéril tienen que ser prohibidos? ¿Los casamientos entre adultos mayores que ya no pueden tener hijos también deberían prohibirse?

¿Qué opinan? ¿Debe permitirse o prohibirse la unión entre parejas del mismo sexo? ¿Que creen sobre los que dicen que los hijos adoptivos de parejas del mismo sexo tienen alta probabilidad de tener problemas psicológicos durante su desarrollo? ¿Y qué me dicen de la adopción?


Sí al debate!

jueves, 6 de mayo de 2010

¿"Rateada" nacional?


Hace unos días empezó a circular por la red social Facebook un grupo que invitaba a los alumnos de Mendoza a "ratearse" o faltar al colegio masivamente. El grupo especificaba día y fecha de la rateada y, al poco tiempo de publicarse, juntó mas de 3000 seguidores. El evento se realizó y todos esos chicos faltaron a la escuela ese día.



Luego de que los medios comenzaran a transmitir la noticia, el grupo se hizo cada vez mas popular y actualmente ya tiene mas de 13.000 seguidores. Pero la cuestión no termina aquí: Varias provincias más se unieron a este plan para que los alumnos faltaran a clase. Es más, ya se creó un grupo que propone que el 26 de este mes se lleve a cabo la "rateada nacional", invitando a todos los alumnos del país a ratearse.



Este nuevo grupo ya tiene casi 85.000 seguidores.
Cuando escuché sobre esto por primera vez en un noticiero había una alumna que decía que estos "faltazos" masivos a la escuela servían "para conocer gente" porque, si bien piensan faltar a la escuela, los jóvenes tienen planeadas reuniones en espacios públicos.

Personalmente no creo que "conocer gente" sea una excusa válida para faltar a la escuela, porque para tener nuevos amigos están los fines de semana, cuando no se cursa.
Pienso que los colegios deben recuperar estos días en los que los chicos no van a clase a fin de año. No nos olvidemos que los 180 días de clase tienen un valor, por algo están pautados así.

¿Ustedes que piensan? ¿Está bien dejar que los chicos falten a la escuela sin ningún motivo que lo justifique? ¿Que medidas deben tomar los colegios?

Sí al debate!





Bienvenidos!

Hola!
¿Qué tal?
El objetivo que tengo para este blog es presentar temas de actualidad (política, espectáculos, deportes, tecnología, etc.) y dar pie a un debate para conocer puntos de vista nuevos y ver eso tan enriquecedor que son las opiniones.
La idea es publicar dos o tres temas por semana, así los debates alcanzan una extensión considerable para sacar alguna conclusión.

No fue fácil tomar la decisión de hacer este blog porque uno tiene responsabilidades y prioridades, pero aquí estoy! así que bienvenidos nuevamente y digamosle Sí al debate!!!


Alan S.G.